]эээ...  ммм...
на нашей русскоязычной семасиологической ниве первым путаником был Николай Васильевич Гоголь, это он предположил что у русских интеллект особый самосознающий  далее мысль эту подхватил и развил литератор Д.Боборыкин, это он первый обозвал того русского самосознающего человека - интеллигентом 
и ныне не лады у нас с семасиологией, увы еще какие  вот она изменчивая терминология AI — artificial intelligence, где заемное слово intelligence означает «способности рассуждать разумно», а вовсе не «интеллект», которому в наглоззыцкой мове есть аналог intellect ...
но у нас именно ИИ - искусственный интеллект. почему? да это наш экономичный способ самосознания сгруппировал все на авось  авось найдутся такие кто разберется  в начале были великие которые разбирались, у них и семинар назывался по-иному "Автоматы и мышление"... потом и они споткнулись, когда выяснилось что наметилось отставание от Запада, вот тогда то и появился у нас обскок действительности не AI, а сразу ИИ  потому у нас в ИИ тесно от определений это раз, и не могут оттолкнуться друг от друга два самостоятельных научно-практических течения первое то которое все ж таки AI и второе то которое за рукотворный мозг ратует то бишь нейрокибернетика. и вот меж двух этих течений много еще кто отсвечивает в основном не по делу и главным образом с определениями