http://econductor.iboard.ws/ Усилитель интеллекта ru-ru Sun, 06 Jun 2010 11:13:01 +0400 MyBB/mybb.ru http://econductor.iboard.ws/viewtopic.php?pid=91#p91 <p><a href="http://www.lumosity.com/" rel="nofollow" target="_blank">онлайн-тренер мозга, состоящий из множества разных игр.</a></p> mybb@mybb.ru (RulerGuard) Sun, 06 Jun 2010 11:13:01 +0400 http://econductor.iboard.ws/viewtopic.php?pid=91#p91 http://econductor.iboard.ws/viewtopic.php?pid=89#p89 <p><img class="postimg" loading="lazy" src="http://www.ljplus.ru/img4/i/_/i_hate_the_snow/sciencevfaithurray.jpg" alt="http://www.ljplus.ru/img4/i/_/i_hate_the_snow/sciencevfaithurray.jpg" /><br /><a href="http://www.ljplus.ru/img4/i/_/i_hate_the_snow/sciencevfaithurray.jpg" rel="nofollow" target="_blank">источник</a><br /><a href="http://proxy.flibusta.net/b/131233/read#t11" rel="nofollow" target="_blank">Говоря о мировоззренческой роли фундаментальных наук — физики прежде всего — также следует избегать упрощений. В частности, абсолютно несостоятельна идея о том, что все ученые-естественники суть либо сознательные, либо стихийные материалисты. Многие — безусловно, да. Но Эрнст Мах — знаменитый механик — был субъективным идеалистом, известный бельгийский астроном Леметр — католическим аббатом, а наш замечательный математик и физик-теоретик Н.Н. Боголюбов — православным христианином. Нет прямой причинной связи между знаниями и убеждениями, как нет и не может быть в рамках естественных наук доказательства либо опровержения существования Бога. Естественные науки формируют контекст наших понятий и убеждений, и в этом контексте существуют вера, атеизм или агностицизм. Но ответственность за сами убеждения, за само наше мировоззрение — то, что является делом нашей совести, — на науку переложить невозможно</a>.</p> mybb@mybb.ru (RulerGuard) Sun, 06 Jun 2010 10:59:50 +0400 http://econductor.iboard.ws/viewtopic.php?pid=89#p89 http://econductor.iboard.ws/viewtopic.php?pid=88#p88 <p><img class="postimg" loading="lazy" src="http://lenta.ru/articles/2009/12/17/redqueen/vrezbig.jpg" alt="http://lenta.ru/articles/2009/12/17/redqueen/vrezbig.jpg" /></p> mybb@mybb.ru (RulerGuard) Thu, 13 May 2010 12:20:07 +0400 http://econductor.iboard.ws/viewtopic.php?pid=88#p88 http://econductor.iboard.ws/viewtopic.php?pid=87#p87 <p><a href="http://genhis.philol.msu.ru/article_85.shtml" rel="nofollow" target="_blank">Ложь, однако, не просто совершенствуется — она становится объектом приложения человеческой изобретательности. Мы совершенствуем ложь посредством синтаксиса. Мы изобретаем ее в лексике. Я подозреваю, что некоторые виды синтаксической лжи находятся вне нашего контроля. Когда ребенка уличают в каком–то проступке, а он говорит Я не делал этого, то его слова могут быть инстинктивным проявлением реакции самозащиты. Но создание нового выражения является осознанным актом, и любая ложь при этом будет преднамеренной. Самый обычный акт номинации может иметь последствия для формирования нашего отношения к называемому.</a></p> mybb@mybb.ru (RulerGuard) Fri, 30 Apr 2010 13:34:49 +0400 http://econductor.iboard.ws/viewtopic.php?pid=87#p87 http://econductor.iboard.ws/viewtopic.php?pid=86#p86 <p>Пространственно-временная суммация ВПСП и ТПСП на мембране нейрона определяется количеством синапсов, необходимых для возбуждения нейрона. Необходимо согласованное действие нескольких десятков синапсов, чтобы перевести нейрон в состояние возбуждения, <a href="http://www.popmech.ru/article/6926-partiya-mozga/#comments" rel="nofollow" target="_blank">по уточненным данным минимальное число нейрон-нейрональных синапсов выдающих согласованный сигнал равно тридцати (30).</a> Такие данные получены для <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D1%83%D1%81" rel="nofollow" target="_blank">таламуса</a>.</p> mybb@mybb.ru (RulerGuard) Tue, 13 Apr 2010 10:02:38 +0400 http://econductor.iboard.ws/viewtopic.php?pid=86#p86 http://econductor.iboard.ws/viewtopic.php?pid=84#p84 <div class="quote-box quote-main"><blockquote><p>Миофибриллы — органеллы клеток поперечнополосатых мышц, обеспечивающие их сокращение. Служат для сокращений мышечных волокон. Миофибрилла — нитевидная структура, состоящая из саркомеров. Каждый саркомер имеет длину около 2 мкм и содержит два типа белковых филаментов: тонкие микрофиламенты из актина и толстые филаменты из миозина.</p> <p>Границы между филаментами (Z-диски) состоят из особых белков, к которым крепятся ±концы актиновых филаментов. Миозиновые филаменты также крепятся к границам саркомера с помощью нитей из белка титина (тайтина). С актиновыми филаментами связаны вспомогательные белки — небулин и белки тропонин-тропомиозинового комплекса.</p> <p>У человека толщина миофибрилл составляет 1-2 мкм, а их длина может достигать длины всей клетки (до нескольких сантиметров). Одна клетка содержит обычно несколько десятков миофибрилл, на их долю приходится до 2/3 сухой массы мышечных клеток.</p></blockquote></div><p>(С) Википедия</p> mybb@mybb.ru (RulerGuard) Tue, 13 Apr 2010 09:26:46 +0400 http://econductor.iboard.ws/viewtopic.php?pid=84#p84 http://econductor.iboard.ws/viewtopic.php?pid=80#p80 <p><a href="http://solntsevorot.mylivepage.ru/blog/11/65108_%D0%93%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0_" rel="nofollow" target="_blank">Гносеологическая область искусственного интеллекта - искусственная ситуация на пути восхождения от онтологии абстрактного знания к конкретному его приложению, отграниченная условностью искусственности от естественного реального мира интеллекта. Где отграничение, - выбор только таких систем, которые могут быть спроектированы, созданы и практически использованы в процессе общественного производства (включая воспроизводство материальных и духовных благ)</a>.</p> mybb@mybb.ru (RulerGuard) Wed, 13 Jan 2010 13:01:50 +0300 http://econductor.iboard.ws/viewtopic.php?pid=80#p80 http://econductor.iboard.ws/viewtopic.php?pid=79#p79 <p><a href="http://www.sciam.ru/2004/7/neyrobiology.shtml" rel="nofollow" target="_blank">http://www.sciam.ru/2004/7/neyrobiology.shtml</a> - ДРУГАЯ ЧАСТЬ МОЗГА Дуглас Филдз </p><div class="quote-box quote-main"><blockquote><p>Клетки глии, на которые ученые полвека не обращали никакого внимания, играют в процессах памяти, обучения и мышления не менее важную роль, чем нейроны.</p></blockquote></div> mybb@mybb.ru (RulerGuard) Tue, 12 Jan 2010 21:11:22 +0300 http://econductor.iboard.ws/viewtopic.php?pid=79#p79 http://econductor.iboard.ws/viewtopic.php?pid=77#p77 <div class="quote-box quote-main"><blockquote><p>Потенциал приспособлений исчерпан, это стало ясно после открытия этологами центральных поведенческих программ и демонстрации нейроэтологами центральных генераторов упорядоченной активности (centr al patterntterntterntternttern generenerenerenerator, CPG).</p></blockquote></div><p>- <a href="http://trv-science.ru/44N.pdf" rel="nofollow" target="_blank">http://trv-science.ru/44N.pdf</a></p> mybb@mybb.ru (RulerGuard) Tue, 12 Jan 2010 19:24:27 +0300 http://econductor.iboard.ws/viewtopic.php?pid=77#p77 http://econductor.iboard.ws/viewtopic.php?pid=76#p76 <p><a href="http://www.chemport.ru/jobs.php" rel="nofollow" target="_blank">http://www.chemport.ru/jobs.php</a><br />Вакансии, резюме, соискатели.</p> mybb@mybb.ru (RulerGuard) Tue, 12 Jan 2010 12:20:48 +0300 http://econductor.iboard.ws/viewtopic.php?pid=76#p76 http://econductor.iboard.ws/viewtopic.php?pid=75#p75 <p><span style="color: blue">Бихевиоризм от этологии отличается собственной гносеологической базой за основу которой принимаются теории и концепции <strong>Функционализма &amp; Прагматизма</strong>, это национальная стратегия американской научной школы.</span> <a href="http://psychclassics.yorku.ca/Bowen/development.htm" rel="nofollow" target="_blank">&quot;Remarks on the Latest Form of the Development Theory&quot; By Francis Bowen (1860)</a> - стартовый основополагающий материал 'принятия' дарвинизма в Америке.<br />=============================================<br /><a href="http://psychclassics.yorku.ca/topic.htm#behaviorism" rel="nofollow" target="_blank">http://psychclassics.yorku.ca/topic.htm#behaviorism</a> - Бихевиоризм от античных времен до наших дней, классическое изложение теории.</p> mybb@mybb.ru (RulerGuard) Sun, 10 Jan 2010 13:53:20 +0300 http://econductor.iboard.ws/viewtopic.php?pid=75#p75 http://econductor.iboard.ws/viewtopic.php?pid=73#p73 <p><a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD" rel="nofollow" target="_blank">Перцептрон</a></p><div class="quote-box quote-main"><blockquote><p><span style="color: aqua">Перцептро&#769;н</span>, или персептрон[nb 1] (англ. perceptron от лат. perceptio — восприятие; нем. perzeptron) — <span style="color: aqua">математическая и компьютерная модель восприятия информации мозгом (кибернетическая модель мозга), </span>предложенная Фрэнком Розенблаттом в 1957 году и реализованная в виде электронной машины «Марк-1»[nb 2] в 1960 году. <span style="color: blue">Перцептрон стал одной из первых моделей нейросетей</span>, <strong>а «Марк-1» — первым в мире нейрокомпьютером</strong></p></blockquote></div> mybb@mybb.ru (RulerGuard) Sun, 10 Jan 2010 13:03:50 +0300 http://econductor.iboard.ws/viewtopic.php?pid=73#p73 http://econductor.iboard.ws/viewtopic.php?pid=72#p72 <p><a href="http://www.expert.ru/printissues/expert/2010/01/zabutue_uroki_proshluh_uspehov?esr=2" rel="nofollow" target="_blank">коммерческая революция в средневековой Европе на самом деле была импортзамещающей индустриализацией. Европейские предприниматели с XIII века начали имитировать товары, ввозившиеся с Востока: тонкие ткани, дамасскую сталь, бумагу, стекло и фарфор. Открытие Америки помогло в основном притоком серебра и дешевого сырья (сахара, хлопка). Но нежданный дополнительный доход не был проеден, а послужил стартовым капиталом для новых импортзамещающих отраслей, где доходы почти равнялись ренте от прежней торговли с Востоком. Большую роль в этом сыграло и государство, которое применяло свои возможности для обороны и координации нарождающейся промышленности</a>.</p> mybb@mybb.ru (RulerGuard) Thu, 07 Jan 2010 16:39:41 +0300 http://econductor.iboard.ws/viewtopic.php?pid=72#p72 http://econductor.iboard.ws/viewtopic.php?pid=70#p70 <p><a href="http://www.lifetechnologies.com/careers.html" rel="nofollow" target="_blank">http://www.lifetechnologies.com/careers.html</a> - страны участницы проекта: Аргентина, Австралия, Австрия, Бельгия, Бразилия, Канада, Китай, Чили, Хорватия, Чехия, Дания, Финляндия, Франция, Германия, Великобритания, Венгрия, Исландия, Индия, Израиль, Италия, Испания, Япония, Малайзия, Мексика, Нидерланды, Новая Зенландия, Португалия, Польша, <strong>Россия</strong>, Шотландия, Сингапур, Южная Африка, Южная Корея, Швеция, Швейцария, Тайвань, Таинланд, США. </p> <p>Просмотр текущих возможностей трудоустройства или поиск по определенным критериям, чтобы найти рабочие места, которые соответствуют вашим интересам.</p> <p>Вы можете использовать этот сервис, чтобы отправить свое резюме и/или автобиографию без представления в конкретной работе.</p> mybb@mybb.ru (RulerGuard) Wed, 16 Dec 2009 15:10:14 +0300 http://econductor.iboard.ws/viewtopic.php?pid=70#p70 http://econductor.iboard.ws/viewtopic.php?pid=69#p69 <p>Несколько правил для тех, чей образ жизни бесцельно обслуживает&#160; удовлетворение чужих желаний: </p> <p>1.<strong> Забыть, что есть какие-то общепринятые табу.</strong> При обдумывании действий руководствоваться только своими ощущениями от их исполнения. </p> <p>2. Если вас вдруг оскорбили, - всегда помнить, что в этом случае для оскорбившего приятны ваши огорчения и поэтому вам совершенно точно не стоит расстраиваться. Относиться к подобным людям надо деля все их действия и слова на 100, 1000 или сколько надо, <strong>чтобы чувствовать себя комфортно</strong>. <strong>Не надо вверяться самочувствию, надо вытормаживать из него негатив.</strong></p> <p>3.<strong> Никогда не делать чего-либо, не имеющего конкретной цели</strong>, либо ощущения&#160; счастья, либо удовольствия или удовлетворения. </p> <p>4. Поступающую информацию делить на полезную, приятную и никакую. <strong>Не позволяйте эмоциям управлять вашим информационным голодом</strong>. Надо помнить, что итогом затраченного времени во всех случаях должны быть положительные ощущения. </p> <p>5. Подумайте, какие ощущения от потраченного времени у вас будут через 5, 10, 20 лет. Если вы мысленно взглянете на то, чем занимаетесь сейчас, - будут ли у вас положительные эмоции? Надо искать компромисс между удовольствием данного момента и счастьем в перспективе. Иногда приходится делать <strong>выбор в пользу будущего.</strong><br /><strong>Таким образом вы научитесь, как минимум правильно распределять свои силы и время.</strong> </p> <p><a href="http://ai.obrazec.ru/forum/viewtopic.php?t=1928" rel="nofollow" target="_blank">Подсмотрено там. Кое что исправлено. Ведь нет никаких табу :)</a></p> mybb@mybb.ru (RulerGuard) Wed, 16 Dec 2009 13:55:58 +0300 http://econductor.iboard.ws/viewtopic.php?pid=69#p69 http://econductor.iboard.ws/viewtopic.php?pid=68#p68 <div class="quote-box quote-main"><blockquote><p>Биологическое направление в искусственном интеллекте. Родоначальником биологического направления в кибернетике является У. Мак-Каллок. А так же последующие идеи М. Конрада, которые привели к направлению - биомолекулярная электроника. В отличии от понимания искусственного интеллекта по Джону Маккарти, когда исходят из положения о том, что искусственные системы не обязаны повторять в своей структуре и функционировании структуру и протекающие в ней процессы, присущие биологическим системам, стороники данного подхода считают, что феномены человеческого поведения, его способность к обучению и адаптации, есть следствие именно биологической структуры и особенностей ее функционирования.</p></blockquote></div><p><a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0" rel="nofollow" target="_blank">Биомолекулярная электроника (Нанобиоэлектроника)</a></p> mybb@mybb.ru (RulerGuard) Wed, 17 Jun 2009 15:25:09 +0400 http://econductor.iboard.ws/viewtopic.php?pid=68#p68 http://econductor.iboard.ws/viewtopic.php?pid=67#p67 <p><a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82" rel="nofollow" target="_blank">Иску&#769;сственный интелле&#769;кт (ИИ) (англ. Artificial intelligence, AI)</a></p><div class="quote-box quote-main"><blockquote><p>это наука и разработка интеллектуальных машин и систем, особенно интеллектуальных компьютерных программ, направленных на то, чтобы понять человеческий интеллект. При этом используемые методы не обязаны быть биологически правдоподобны. Но проблема состоит в том, что неизвестно какие вычислительные процедуры мы хотим называть интеллектуальными. А так как мы понимаем только некоторые механизмы интеллекта, то под интеллектом в пределах этой науки мы понимаем только вычислительную часть способности достигнуть целей в мире.</p> <p>Различные виды и степени интеллекта существуют у многих людей, животных и некоторых машин, интеллектуальных информационных систем и различных моделей экспертных систем с различными базами знаний. При этом как видим такое определение интеллекта не связанно с пониманием интеллекта у человека — это разные вещи. Более того эта наука моделирует человеческий интеллект, так как с одной стороны, можно изучить кое-что о том, как заставить машины решить проблемы, наблюдая других людей, а с другой стороны, большинство работ в ИИ вовлекают изучение проблем, которые требуется решать человечеству в промышленном и технологическом смысле. Поэтому ИИ исследователи свободны использовать методы, которые не наблюдаются у людей, если это необходимо для решения конкретных проблем.[1]</p> <p>Именно в таком смысле термин ввел Джон Маккарти в 1956 году на конференции в Дартмутском университете, и до сих пор несмотря на критику тех, кто считает, что интеллект — это только биологический феномен, в научной среде термин сохранил свой первоначальный смысл, несмотря на явные противоречия с точки зрения человеческого интеллекта.</p> <p>В философии не решён вопрос о природе и статусе человеческого интеллекта. Нет и точного критерия достижения компьютерами «разумности», хотя на заре искусственного интеллекта был предложен ряд гипотез, например, тест Тьюринга или гипотеза Ньюэлла — Саймона. Поэтому несмотря на наличие множества подходов как к пониманию задач ИИ, так и созданию интеллектуальных информационных систем можно выделить два основных подхода к разработке ИИ [2] :</p> <p>нисходящий (англ. Top-Down AI), семиотический — создание экспертных систем, баз знаний и систем логического вывода, имитирующие высокоуровневые психические процессы: мышление, рассуждение, речь, эмоции, творчество и т. д.; <br />восходящий (англ. Bottom-Up AI), биологический — изучение нейронных сетей и эволюционных вычислений, моделирующих интеллектуальное поведение на основе более мелких «неинтеллектуальных» элементов. <br />Последний подход, строго говоря, не относится к науке о ИИ в смысле данном Джоном Маккарти — их объединяет только общая конечная цель.</p></blockquote></div> mybb@mybb.ru (RulerGuard) Wed, 17 Jun 2009 15:15:07 +0400 http://econductor.iboard.ws/viewtopic.php?pid=67#p67 http://econductor.iboard.ws/viewtopic.php?pid=66#p66 <p>Думаю ни для кого не секрет, что интеллект чаще всего связывают с обработкой смысла. Например, наличие некоего &quot;смысла в действиях&quot; чуть ли не основной критерий наличия И. Умение понимать &quot;смысл текста&quot; или писать &quot;осмысленный текст&quot; - ещё более убедительный признак. <br />Так что же это за Жар-Птица такая? Вроди как понимание сущности &quot;смысл&quot; есть, а вот объяснения нет... </p> <p>Смысл это то же что цель или стремление. Цель это получить максимум некой функции. Допустим, влияния в обществею. Или например минимакс в вероятностном случае. Например, пишу текс так чтобы верояность того что читатель его не поймет была минимальной. </p> <p>Что-то мне подсказывает, что этого не достаточно. Например, в случае, когда мы ищем смысл в поведении внешней системы, за которой наблюдаем, проблема явно разбивается на две части: <br />1) Нам известна цель, к которой стремится система, но её поведение может оставаться бессмыссленным, если система осуществляет случайный поиск. </p> <p>Не вижу почему случайный поиск является бессмысленным. Если вы с темноте уронили ключи, то пытаться их нащупать руками не имеет смысла?</p> <p>2) Нам не известна цель, к которой стремится система, но её поведение нельзя назвать ни полностью случайным, ни полностью предсказуемым</p> <p>Если кто-то или что-то пытается достигнуть цели это имеет смысл даже если цель нам не известна. </p> <p>Может вы хотите обсудить другую проблему. Например я играю в шахматы. Сейчас мой ход и я думаю мне лучше походить скажем e2-e4 из соображений улучшения позиции. Вы стоите рядом и видите что после этого хода я получаю мат в три хода. Так имеет ли смысл мой ход e2-e4?</p> <p>Какие критерии мы используем чтобы судить о наличии либо отсутствии смысла? <br />Хаос (энтропия максимальна) и простой порядок (энтропия минимальна) - бессмыссленны. Видимо смысл появляется только при некоторых средних значениях энтропии... <br />Возможно ли измерить смысл? Что мы имеем ввиду, когда говорим &quot;больше смысла&quot; или &quot;меньше смысла&quot;?</p> <p>Да, но не абстрактно, а применительно к цели. Если цель достигается &quot;в некотором смысле&quot; лучше, то смысла больше. Каламбур не совсем случайный, поэтому я не стал его исправлять.</p> <p><span style="color: blue">Finder</span></p><div class="quote-box quote-main"><blockquote><p>Я для себя сформулировал это так. <br />Достижение А() имеет для субъекта смысл Х(), если: <br />1) Если Х(), то к достижению А() субъект не стремится <br />2) Субъект стремится к А() только до тех пор, пока не Х() <br />3) Если А() выполнено, но не Х(), то это расценивается, условно говоря, как &quot;исключительная ситуация&quot; (что-то вроде exception). Она разрешается на более высоком уровне, т.е. на том, который знает смысл Х(). <br />&quot;Смыслы&quot; в каждый момент времени составляют иерархическую структуру, на нижнем конце которой некоторое атомарное действие субъекта, а на верхнем - его основная задача, смысл которой уже не определен. </p> <p>С философской точки зрения определение слишком простое и неполное, но на практике, при программировании действий в меняющейся или непредвиденной ситуации такой &quot;взгляд на мир&quot; помогает фантастически.</p></blockquote></div> mybb@mybb.ru (RulerGuard) Mon, 09 Feb 2009 15:54:04 +0300 http://econductor.iboard.ws/viewtopic.php?pid=66#p66 http://econductor.iboard.ws/viewtopic.php?pid=65#p65 <p><a href="http://www.journals.uchicago.edu/toc/osiris/current?cookieSet=1" rel="nofollow" target="_blank">выпуск Озириса (исторический журнал), посвященный истории российско-советской науки</a></p> mybb@mybb.ru (RulerGuard) Sun, 28 Dec 2008 19:28:37 +0300 http://econductor.iboard.ws/viewtopic.php?pid=65#p65 http://econductor.iboard.ws/viewtopic.php?pid=63#p63 <p>есть мнение </p><div class="quote-box quote-main"><blockquote><p>указание номера части с координатами на карте, да плюс информация о назначении и выполняемых боевых задачах - уже уголовный срок. Длительность зависит от формы раскрытия информации о боевом потенциале сил. Вопрос уже интересный, кто автор написанной статьи. Если источник открытый, типа Вестник ПВО или книжка ветерана-разработчика системы, то - флаг в руки, и тему можно развивать дальше. Если это инициативный рассказ - &quot;что знаю, то болтаю&quot;, то это выбор автора на получение всего - от экстрима до головной боли.</p> <p>УК РФ<br />Статья 283. Разглашение государственной тайны</p> <p>1. Разглашение сведений, составляющих государственную тайну, лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе, если эти сведения стали достоянием других лиц, при отсутствии признаков государственной измены -<br />наказывается арестом на срок от четырех до шести месяцев либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.<br />2. То же деяние, повлекшее тяжкие последствия, -<br />наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.</p> <p>О ПЕРЕЧНЕ СВЕДЕНИЙ, ОТНЕСЕННЫХ К ГОСУДАРСТВЕННОЙ ТАЙНЕ<br />УКАЗ<br />ПРЕЗИДЕНТ РФ<br />11 февраля 2006 г.<br />N 90</p> <p>26. Сведения, раскрывающие дислокацию, | МВД России |<br />| назначение, степень готовности, действительные | МЧС России |<br />| наименования, организационную структуру, | Минобороны России |<br />| вооружение, численность войск, не подлежащие | Минюст России |<br />| открытому объявлению в соответствии с | ФСБ России |<br />| международными обязательствами Российской | ФСО России |<br />| Федерации</p></blockquote></div> mybb@mybb.ru (RulerGuard) Sat, 27 Dec 2008 22:13:34 +0300 http://econductor.iboard.ws/viewtopic.php?pid=63#p63 http://econductor.iboard.ws/viewtopic.php?pid=57#p57 <div class="quote-box answer-box"><cite>DS написал(а):</cite><blockquote><p>2Солеваров<br />Спасибо за проявленный интерес и ссылки, но, к сожалению, если я возьму их все, это, имхо, &quot;размоет&quot; тему. Есть вот такая цитата из В.А.Непомнящих, которая является для меня ориентиром:<br /><span style="font-style: italic">главное, что делает создание аниматов самостоятельной дисциплиной:<br />• От бионических разработок аниматы отличаются тем, что в них должны быть воплощены не отдельные «патенты природы», а, как уже отмечено выше, фундаментальные принципы, определяющие поведение живых организмов, - те принципы, в силу которых это поведение отличается от поведения машин. Например, можно создать аппарат с шестью ногами и сенсорами, имитирующими глаза муравья, но, если управление походкой и навигацией аппарата запрограммированы, исходя из некоторых «общих соображений», то это – не анимат. И наоборот, робот может передвигаться на колесах и воспринимать внешнюю среду с помощью радара, но если его действия подчиняются тем же закономерностям, что и у животных, - это анимат.<br />• Даже виртуальный анимат отличается от «обычных» математических моделей поведения животных. Отличие состоит в том, что для модели допустимо воспроизводить только одну сторону поведения без всякой связи с целями животного и с той средой, в которой осуществляется поведение. Например, ритм суточной активности может моделироваться осциллятором, переключающимся между активной и неактивной фазами, без всяких указаний на то, что именно делает организм во время активной фазы и как это способствует адаптации организма к среде. Напротив, анимат должен быть целостным агентом, т.е. он должен выполнять все действия, необходимые для достижения определенной цели в конкретной, пусть и виртуальной среде. В применении к суточному ритму это означает, что анимат должен решать определенные задачи в течение активной фазы, например, успевать восстанавливать свои энергетические ресурсы в среде с определенным распределением пищи.<br />• От традиционных разработок в области искусственного интеллекта аниматы отличаются не только ориентацией на принципы поведения животных. Не менее важно то, что создание аниматов ориентировано в конечном итоге на решение ими нечетко сформулированных задач в плохо предсказуемой среде – т.е. таких, с которыми приходится иметь дело живым организмам. Аниматы создаются не для игры в шахматы, а для таких задач, как исследование поверхности планет в условиях, когда время и ресурсы робота ограничены, а местность не изучена.</span></p></blockquote></div> mybb@mybb.ru (RulerGuard) Sat, 27 Dec 2008 00:18:49 +0300 http://econductor.iboard.ws/viewtopic.php?pid=57#p57 http://econductor.iboard.ws/viewtopic.php?pid=42#p42 <div class="quote-box answer-box"><cite>Хмур написал(а):</cite><blockquote><p>Хочу упомянуть уникальную по материалу (в т.ч. и привлеченного) и квалификации его интерпрета-<br />ции кн. психиатра Л. Литвака 'Постижение смерти и природа психоза: опыт самонаблюдения и психо-<br />неврологического исследования', Иерусалим'04.</p> <p>Cостояния NDE (околосмертные) - опыт клинической смерти, и TSC (терминальное сознание) - опыт<br />острого метамизилового психоза (сюда же можно отнести острые психозы из-за соматопатологии,<br />формы шизопсихозов и при тяжелых формах алкоголизма). TSC '&gt;' NDE.<br />Общая интроспективная картина: поток слитных онирических (сновидных) дисгностических пережи-<br />ваний (протовосприятий), деперсонализация, аффективно-протопатический сдвиг (первичные чувства<br />боли и страха), блок речемышления, депрессия понятийно-логических процессов.<br />В онирии при острых психозах нет феноменов типа Муди (которые и при обычной танатогении NDE <br />набл. лишь в max 18% случаев). Предметные и ситуативные агнозии, галлюцинации, иллюзии, акон-<br />стантность, интерсомнии, ахроматизм, деиконизация. В пике TSC (2 стадия) происходит подвижка<br />границы структур базовых модальностей сознания Я и не-Я. Специфическая фузия. Взаимообуслов-<br />ленные и взаимосвязанные процессы деперсонализации и дереализации. 'Двойник', фантомные конеч-<br />ности, искажение схемы тела (дисморфофобии). При остаточной иррациональной самоинтерпретации в<br />онирическом потоке происходит актуализация структуры ментального пространства в виде рефлекса<br />внешнего (в потоке) и распадающегося внутреннего, составленного из измерений интеро- и проприо-<br />цепции сердца и тела. Обнажается отражение внешних объектов в явлениях собственной телесности<br />и субъективности.</p> <p>[Сразу 2 аллюзии:<br />- на теорию смысловой регуляции сознания и смысловой стуктуры ментальности (напр. Леонтьев мл.);<br />- на кн. Эдельмана'00 о гипотезе 'динамического узла', как развитие идей reentry (тут сразу нужно<br />помянуть, что в отличие от эпигона Иваницкого, рассматривается не только повторный вход в проекцион-<br />ные зоны, но и регулярная реактивация вторичных ассоциативных полюсов): единое N-мерное ментальное<br />пространство содержит n-подпространства сенсориума (в т.ч. с подмешиванием проприоцепции и аффект-<br />аутореакций).]</p> <p>Обнажаются самоотображения в реакциях 'полезно/вредно', '(не)правильно', 'истинное/ложное', при-<br />надлежность которых себе самому санкционируется самим Я. В острых формах возникают аутоперсонагнозии<br />в разных видах деперсонализации (переживания принадлежат или навязываются Другим etc). НО: сохраняется<br />какой-то самоотчет о ненормальности происходящего (активный критерий 'неправильного') со специфическими <br />аффективными реакциями на эти дополнительные переживания, т.е. до глубокой протопатии сохраняется реду-<br />цирующаяся саморегуляция, обеспечивается непрерывность остаточной тенденции к самоконтролю. Т.Е. это<br />указывает на (NB) такую же глубинную укорененность самосознания как и сознания (понятно, 'уже давно'<br />в доязыковых формах). Концепция сильного 'сторожевого' центра протосознания. Обнажаются механизмы ре-<br />гистра 'уверенности' и 'принятия', явления растерянной санкции кажимости как аутентичного, многоуров-<br />вая организация регистра убежденности.<br />Вцелом, онирический поток как бы вырывается из предсознания и омывает стягивающиеся сознание. При этом<br />в острых формах психоза нет феноменов NDE типа реминисцентных вспышек в сверхреальном темпе, когда в <br />момент коллапса личностного статуса прошлое впадает в истекающее настоящее.</p></blockquote></div> mybb@mybb.ru (RulerGuard) Thu, 25 Dec 2008 16:53:53 +0300 http://econductor.iboard.ws/viewtopic.php?pid=42#p42 http://econductor.iboard.ws/viewtopic.php?pid=40#p40 <div class="quote-box answer-box"><cite>Траян написал(а):</cite><blockquote><p>На мой взгляд, ИИ вначале появится именно как компонент системы человек-машина. И будет выглядеть его взаимодействие с человеком вовсе не как симбиоз, а как простое наращивание вычислительных мощностей человека.</p> <p>Иначе говоря, поначалу ИИ возникнет и будет функционировать как очередная, уже сверх-новая кора головного мозга. Правда, уже кремниевая. </p> <p>Интерфейс взаимодействия старых отделов мозга с этим новым девайсом будет организован довольно противоестественно - через наружные приспособления и механические дейстия. Да и сама эта новейшая кора будет находиться (поначалу?) вне черепной коробки - а снаружи, на улице. В пыльном ящике системного блока под письменным столом.&#160; &#160;</p> <p>Но все это неважно. Главное в этом взаимодействии это то, что человек будет снабжать ИИ своими эмоциональными оценками-результирующей, типа нравится/не нравится. А новейшая кора усилит его интеллектуальные функции. В первую очередь, прогнозирования и планирования. Именно такой подход может позволить разрешить кой-какие проблемки, которые сейчас кажутся непробиваемыми. </p> <p>Таким образом,&#160; ИИ поначалу будет УИ. Настоящий, автономный, самодостаточный ИИ появится только лет через двадцать после этого.&#160; &#160;<br />Я бы и свою систему назвал именно УИ, поскольку в ней используется двухступенчатый механизм эмоций (условно говоря, ИИ паразитирует на эмоциях человека :))), да боюсь очередной терминологической путанницы.</p></blockquote></div><div class="quote-box answer-box"><cite>Slava написал(а):</cite><blockquote><p>Траян&#160; &#160; Сб Сен 16, 2006 6:40 pm <br />&lt;...Таким образом, ИИ поначалу будет УИ. Настоящий, автономный, самодостаточный ИИ появится только лет через двадцать после этого. <br />Я бы и свою систему назвал именно УИ, поскольку в ней используется двухступенчатый механизм эмоций (условно говоря, ИИ паразитирует на эмоциях человека :))), да боюсь очередной терминологической путанницы...&gt;</p> <p>Ничего, Эшби это стерпит.</p></blockquote></div><div class="quote-box answer-box"><cite>Солеваров написал(а):</cite><blockquote><p>да нет парни под столом или на столе, кремнивое ли платиновое ли электронное чудо техники это не будет ИИ и УИ его назвать тоже неправильно... это протез, подпорка для извилин. УИ это не индивидуального предназначения штука, это сервер, портал, среда особого рода которая будет сглаживать недостатки взаимопонимания, недоинформированности и направлять ЕИ творчество в нужное русло, даже скорее устанавливать/варьировать социальные связи в особую корпоративную социальную определенность аикоммунитивистов&#160; :? <br />настоящий ИИ это нейроинтеллект который на эволюционной арене сменит нынешнего homo sapiens recens на homo sapiens singulyaris...<br />фантастика :!:&#160; :?:&#160; не такая уж это и фантастика, но до этого еще очень далеко.</p></blockquote></div><div class="quote-box answer-box"><cite>Slava написал(а):</cite><blockquote><p>Солеваров&#160; &#160; &#160; Сб Сен 16, 2006 7:27 pm<br />&lt;...среда особого рода которая будет сглаживать недостатки взаимопонимания, недоинформированности и направлять ЕИ творчество в нужное русло, даже скорее устанавливать/варьировать социальные связи в особую корпоративную социальную определенность аикоммунитивистов... фантастика&#160; &#160;не такая уж это и фантастика, но до этого еще очень далеко...&gt;</p> <p>Во-первых, там есть стадии или фазы от индивидуального до интегрального-коллективного.<br />Во-вторых, уже - не фантастика, а очень даже близкая реальность</p></blockquote></div><div class="quote-box answer-box"><cite>Lex написал(а):</cite><blockquote><div class="quote-box answer-box"><cite>Солеваров написал(а):</cite><blockquote><p>- так как все таки на ваш взгляд выглядит эта схема?</p></blockquote></div><p>Люди обычно имеют некий давольно ограниченный набор &quot;образов действия&quot; для жизненных ситуаций и редко когда выходят за предел этого списка. Соответственно ИИ который не может самостоятельно создать новый &quot;образ действия&quot; может оказаться вполне дееспособным. Соответсвенно создание &quot;образа действия&quot; можно повесить на &quot;оператора&quot;.</p></blockquote></div><div class="quote-box answer-box"><cite>Хмур написал(а):</cite><blockquote><p>Варела грил (мир праху) о собственном (и в матсмысле!) векторе поведения при операционной замкнутости..</p></blockquote></div> mybb@mybb.ru (RulerGuard) Thu, 25 Dec 2008 16:45:36 +0300 http://econductor.iboard.ws/viewtopic.php?pid=40#p40 http://econductor.iboard.ws/viewtopic.php?pid=36#p36 <div class="quote-box answer-box"><cite>Хмур написал(а):</cite><blockquote><p>.<br />В объектно-ор. анализе/программировании cвязи совершенно естественно являются объектами. Без рассусоливаний.. :) :)</p></blockquote></div><div class="quote-box answer-box"><cite>Inex написал(а):</cite><blockquote><div class="quote-box answer-box"><cite>Тайлер написал(а):</cite><blockquote><p>В типично западном мышлении (=&gt; и западных языках, в т.ч. русском) объектами являются сущности, выражаемые существительными.</p></blockquote></div><p>Встречал подобную точку зрения у некоторых лингвистов. ИМХО, она не вполне верна: как только связь маркируется, ее вполне можно использовать в качестве объекта и в нашем языке.</p><div class="quote-box answer-box"><cite>Тайлер написал(а):</cite><blockquote><p>Кто играл в Го, легко поймет, что &quot;объекты в западном понимании&quot; - фишки - имеют далеко второстепенную роль по сравнению с &quot;объектами в восточном понимании&quot;, т.е. - взаимной конфигурацией, соотношением между фишками. Соотношение между фишками создает объекты - главные актеры в игре.</p></blockquote></div><p>не знаю, не знаю... взаимосвязи между камнями и в восточных, и в западных языках описываются вроде одинаково - существительными: влияние, потенциал, угроза, территория, форма, точка разрезания и т.д., и характеризующими их прилагательными (хорошая или плохая форма, слабая или сильная группа и т.д.)</p> <p>кстати, ты в го по интернету играешь?&#160; :wink:</p></blockquote></div><div class="quote-box answer-box"><cite>Валентин написал(а):</cite><blockquote><p>Отношениями являются также законы: Максвелла, Ньютона и т.д. Они что, тоже объекты?<br />Мне кажется, что здесь имеет место быть&#160; некоторая путаница между свойствами и информацией.</p></blockquote></div><div class="quote-box answer-box"><cite>Тайлер написал(а):</cite><blockquote><div class="quote-box answer-box"><cite>Хмур написал(а):</cite><blockquote><p>.<br />В объектно-ор. анализе/программировании cвязи совершенно естественно являются объектами. Без рассусоливаний.. :) :)</p></blockquote></div><p>Да, но объект в свою очередь не является связью - тождество нарушено. Типично аналитический подход. Про тождество я наверное забыл указать.</p></blockquote></div><div class="quote-box answer-box"><cite>Тайлер написал(а):</cite><blockquote><div class="quote-box answer-box"><cite>Inex написал(а):</cite><blockquote><p>Встречал подобную точку зрения у некоторых лингвистов. ИМХО, она не вполне верна: как только связь маркируется, ее вполне можно использовать в качестве объекта и в нашем языке.</p></blockquote></div><p>Это да, но ИМХО западные языки более жесткие в отношении своего лексикона. Само мышление задано быть в определенных рамках (уже существующего языка), а рамки расширяются неохотно. В восточных ИМХО иначе - словообразование (т.е. объектообразование) динамично. Достаточно взглянуть, как в японском легко заимствуются из например английского не просто слова, а целые фразы. Язык изначально готов к расширению.</p><div class="quote-box quote-main"><blockquote><div class="quote-box answer-box"><cite>Тайлер написал(а):</cite><blockquote><p>Кто играл в Го, легко поймет, что &quot;объекты в западном понимании&quot; - фишки - имеют далеко второстепенную роль по сравнению с &quot;объектами в восточном понимании&quot;, т.е. - взаимной конфигурацией, соотношением между фишками. Соотношение между фишками создает объекты - главные актеры в игре.</p></blockquote></div><p>не знаю, не знаю... взаимосвязи между камнями и в восточных, и в западных языках описываются вроде одинаково - существительными: влияние, потенциал, угроза, территория, форма, точка разрезания и т.д., и характеризующими их прилагательными (хорошая или плохая форма, слабая или сильная группа и т.д.)</p></blockquote></div><p>Вот тут-то тонкость, ИМХО =) Вернее, тонкое различие в подходе. Можно сказать &quot;влияние&quot; и иметь в виду нечто размыто абстрактное, а можно сказать &quot;влияние&quot; и иметь в виду чуть ли не физический объект. В восточных языках проявляется бОльшая вескость вот таких &quot;связных&quot; слов. Это видно, например, в китайском &quot;Искусстве войны&quot;.</p><div class="quote-box quote-main"><blockquote><p>кстати, ты в го по интернету играешь?&#160; :wink:</p></blockquote></div><p>Периодически, хотя интерес у меня к нему скорее методологический, нежели спортивно-конкретный. Я знаю, что это великая игра, вижу ее некоторые стороны, как например - аналогии с жизненными стратегиями и тактиками, интересуюсь теорией го... но играю мало и хреново =)</p></blockquote></div><div class="quote-box answer-box"><cite>Тайлер написал(а):</cite><blockquote><div class="quote-box answer-box"><cite>Валентин написал(а):</cite><blockquote><p>Отношениями являются также законы: Максвелла, Ньютона и т.д. Они что, тоже объекты?</p></blockquote></div><p>Вот видишь, мы общаемся на русском, неготовом к выражению данной мысли =)<br />Попытаюсь все же: Сами законы можно считать объектами, можно нет. Для меня они - абстракция, обобщение некоего множества связей. Зато конкретное притяжение между яблоком и землей - проявляющееся не просто в самом факте притяжения, но и во всем из этого вытекающем: нежелании разъединяться, взаимном сдавливании и т.п. - вот это можно назвать конкретным объектом.<br />Хотя, конечно, все субъективно; объектом можно назвать что угодно, сохраняющее некую временную стабильность.</p></blockquote></div><div class="quote-box answer-box"><cite>Inex написал(а):</cite><blockquote><div class="quote-box answer-box"><cite>Тайлер написал(а):</cite><blockquote><p>Это да, но ИМХО западные языки более жесткие в отношении своего лексикона. Само мышление задано быть в определенных рамках (уже существующего языка), а рамки расширяются неохотно. В восточных ИМХО иначе - словообразование (т.е. объектообразование) динамично. Достаточно взглянуть, как в японском легко заимствуются из например английского не просто слова, а целые фразы. Язык изначально готов к расширению.</p></blockquote></div><p>не вижу здесь существенных различий между западными и восточными языками<br />тот же английский изменяется очень динамично, не только в плане слов, но и синтаксиса; в русском языке тоже куча заимствований (с японским они в этом плане могут посоревноваться); в ряде европейских языков словообразование очень гибкое (нагрузка с синтаксиса перенесена на морфологию)... и вообще, как можно говорить о &quot;восточных языках&quot;, если, скажем, японский и китайский принадлежат даже разным языковым семьям...<br />в общем, твой тезис мне не очень понятен...</p></blockquote></div> mybb@mybb.ru (RulerGuard) Thu, 25 Dec 2008 16:34:45 +0300 http://econductor.iboard.ws/viewtopic.php?pid=36#p36 http://econductor.iboard.ws/viewtopic.php?pid=26#p26 <p>оу! игра в слова&#160; :)&#160; <br />неоклассический искусственный интеллект - НКИИ</p> mybb@mybb.ru (i-person) Mon, 14 Jan 2008 16:53:34 +0300 http://econductor.iboard.ws/viewtopic.php?pid=26#p26